Raspberry Pi 3 を入手したので簡単にベンチマークを取ってみました。
昨年似たスペックの DragonBoard 410c (Snapdragon 410) が発売されています。CPU は Cortex-A53 1.2GHz quad でほぼ同等、どちらもオンボードで Wi-Fi/BT を搭載しています。RAM は Pi 3 の方が若干遅く内蔵ストレージも無いですが、値段は半分以下となっています。少々残念なのは Pi 3 の OS が 32bit なことです。DragonBoard の方は 64bit で動作しています。
いつものコンパイル時間を比較してみました。 (Time が小さい方が高速)
| Device | Time | |
|---|---|---|
| Raspberry Pi 3 | 175 sec ( 2m55s) | 10.8x |
| DragonBaord 410c | 186 sec ( 3m06s) | 10.1x |
| Raspberry Pi 2 | 402 sec ( 6m42s) | 4.7x |
| Raspberry Pi | 1893 sec (31m33s) | 1.0x |
やはり DragonBaord 410c と近い数値になっています。SD Card の差もあるので一概には言えませんが、初代と比べておよそ 10倍、Pi 2 と比べても 2倍以上高速です。
スペック込み＆より多くのデバイスとの比較は下記の通りです。
| Device | core | clock | C/T | 64 | RAM | Time |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i7-4790K | Haswell | 4.0GHz | 4/8 | Y | 16GB | 15 sec ( 0m15s) |
| Celeron J1900 | Silvermont | 2.0GHz | 4/4 | Y | 8GB | 88 sec ( 1m28s) |
| Athlon 5350 | Jaguar | 2.0GHz | 4/4 | Y | 8GB | 88 sec ( 1m28s) |
| Celeron 2955U | Haswell | 1.4GHz | 2/2 | Y | 4GB | 93 sec ( 1m33s) |
| Celeron N3150 | Airmont | 1.6GHz | 4/4 | Y | 16GB | 108 sec ( 1m48s) |
| Raspberry Pi 3 | Cortex-A53 | 1.2GHz | 4/4 | N | 1GB | 175 sec ( 2m55s) |
| DragonBaord 410c | Cortex-A53 | 1.2GHz | 4/4 | Y | 1GB | 186 sec ( 3m06s) |
| Raspberry Pi 2 | Cortex-A7 | 0.9GHz | 4/4 | N | 1GB | 402 sec ( 6m42s) |
| Atom Z540 | Bonnell | 1.8GHz | 1/2 | N | 2GB | 426 sec ( 7m06s) |
| Raspberry Pi | ARM1176 | 0.7GHz | 1/1 | N | 0.5GB | 1893 sec (31m33s) |
| Netwalker | Cortex-A8 | 0.8GHz | 1/1 | N | 0.5GB | 1902 sec (31m42s) |
・C/T = Core数/Thread数
vfp benchmark の比較はこちら (単位は GFLOPS、値が大きい方が速い)
| Device | arch | SP-ST | DP-ST | SP-MT | DP-MT |
|---|---|---|---|---|---|
| DragonBoard 410c | ARMv8A | 9.498 | 4.749 | 37.965 | 18.603 |
| Raspberry Pi 3 | ARMv7A | 9.431 | 2.477 | 37.442 | 9.994 |
| Raspberry Pi 2 | ARMv7A | 1.791 | 0.877 | 7.087 | 3.472 |
| Raspberry Pi | ARMv6 | 0.674 | 0.674 | 0.674 | 0.674 |
・SP=単精度, DP=倍精度, ST=SingleThread, MT=MultiThread
あくまでピーク値なので実際のソフトウエアでここまで差がでるわけではありませんが、潜在能力としては Pi 2 の 5倍以上の差がついています。(SIMD で 4倍 x clock差) 単精度では 初代 Pi と比べると 55倍も高速です。将来的に 64bit に対応すれば、倍精度演算も DragonBoard と同じくらいの速度に上昇するでしょう。
Cortex-A53 は big.LITTLE の LITTLE として使われていますが、浮動小数点演算に関しては A7 から大幅に拡張されており big core に近い構成になっています。下記スライド写真からも「2 倍精度 MAC / cycle」「4 単精度 MAC / cycle」であることがわかります。
・マイナビニュース ARM TechCon 2012 – 64bitプロセッサ「Cortex-A50」シリーズの概要が公開される/Cortex-A53編
さらに下位の Cortex-A35 が登場予定となっており、こちらが本来の Cortex-A7 相当の 64bit プロセッサになるものと思われます。
下記ページを更新しました。
・VFP Benchmark Log 計測結果まとめ
・CPU の浮動小数点演算能力の詳細
関連エントリ
・ARM Cortex-A53 の浮動小数点演算速度とコンパイル時間の比較
・2955U vs N3150/J1900/Athlon5350 (コンパイル時間の比較)
・Raspberry Pi 2 で速くなったコンパイル時間の比較