2955U vs N3150/J1900/Athlon5350 (コンパイル時間の比較)

Celeron 2955U は低価格帯 PC に使われていた CPU (Haswell 世代) です。2955U を搭載した PC を入手したので flatlib3 のコンパイル時間を比較してみました。(Debug+Release)

CPU core clock C/T Compiler RAM コンパイル時間
Celeron 2955U Haswell 1.4GHz 2C2T Clang-3.4 4GB 93
Athlon 5350 Jaguar 2.0GHz 4C4T Clang-3.6 8GB 88
Celeron N3150 Airmont 1.6GHz 4C4T Clang-3.6 16GB 108
Celeron J1900 Silvermont 2.0GHz 4C4T Clang-3.4 8GB 79
参考用 core clock C/T Compiler RAM コンパイル時間
Core i7-4790K Haswell 4.0GHz 4C8T Clang-3.6 16GB 15
Atom Z540 Bonnell 1.8GHz 1C2T Clang-3.4 2GB 426
Raspberry Pi2 Cortex-A7 0.9GHz 4C4T Clang-3.5 1GB 402
Raspberry Pi ARM1176 0.7GHz 1C1T Clang-3.5 0.5GB 1893
Netwalker Cortex-A8 0.8GHz 1C1T GCC-4.7 0.5GB 1902

・コンパイル時間の単位は秒、値が小さい方が高速

RAM 容量やストレージの速度など動作環境が一致していないのであまり厳密ではありません。特に Raspberry Pi は SD カードの速度に依存するので参考程度にお願いします。

core 数が半分でクロックも低いながら、2955U は Atom/Jaguar 系の 4 core/2GHz とほぼ同程度のコンパイル時間となっています。さまざまな機能が無効化されていますが性能は高く、core 単体では Atom/Jaguar に対して 2倍以上速いことになります。
J1900 よりも新しい N3150 の方が遅いのは TDP も低く Clock が下がっているため。GPU 性能では 4EU しかない J1900 が一番不利になっています。

CPU GPU sp clock fop FLOPS
Celeron 2955U HD Graphics Gen7.5 10EU 200-1000MHz 160 160.0
Celeron N3150 HD Graphics Gen8 12EU 320-640MHz 192 122.9
Celeron J1900 HD Graphics Gen7 4EU 688-854MHz 64 54.7
Athlon 5350 RADEON R3 (8400) 128sp 600MHz 256 153.6

関連エントリ
Raspberry Pi 2 で速くなったコンパイル時間の比較
BayTrail vs Kabini (Celeron J1900 vs Athlon 5350)
コンパイル時間の比較 BayTrail
Android Tablet Nexus 7 上に開発環境をつくる (Ubuntu)