パラメータ数とメモリ帯域
LLM はパラメータ数が多い方が性能が高いですがその分多くの RAM を必要とします。例えばパラメータ数が 32b の LLM モデルの場合、単純に考えるとパラメータだけでも fp32 で 128GB、fp16 でも 64GB の規模感です。4bit に量子化できたと仮定しても最低 16GB 以上、実際には 18GB 程度のメモリが必要です。
これらのパラメータは演算を行うたびに毎回メモリから読み込まれます。そのため LLM の推論にはパラメータを格納するメモリ容量に応じたメモリの転送速度 (メモリ帯域) が必要になることがわかります。
例えば PC 用メモリの DDR4-3200 2ch (128bit) の転送レートはピークで 51.2GB/s です。この場合 4bit 量子化した 18GB のパラメータを最大レートで読み込めたとしても秒間 2.8回しか読み込むことができません。1 Token 生成するたびに全パラメータが 1回だけロードされると仮定しても、最大で 2.8 token/s の速度しか期待できないことになります。実際に DDR4-3200 を搭載した CPU Ryzen 9 3950X での 32b モデルの推論結果は 2.16 token/s で、この数値を下回っていました。
もちろん実際にはもっと多くの帯域が必要になるかもしれませんし、逆に MoE のようにモデル構造によっては推論に必要なメモリが少なく済む可能性があります。
GPU と VRAM 速度
GPU は並列演算に特化しており、同時に大量のデータを扱うことができます。そのため高性能な GPU には、性能に見合うだけのより高速な専用メモリが VRAM として搭載されています。
一般的に CPU よりも GPU の方が演算能力が高く VRAM 速度も速いので、パラメータをできるだけ VRAM に載せ、GPU 上で動作させることが高速化に繋がります。
例えば GeForce RTX 2080Ti はメモリ帯域は 616 GB/s と高速です。CPU (DDR4-3200) と比べると 12倍も速く、仮に 18GB のモデルがすべて VRAM に収まったと仮定すると 1秒に 34回読み出せる計算になります。ただし実際は VRAM 容量が 11GB と少ないため残念ながら 18GB のパラメータは VRAM から溢れます。PC 向けのビデオカードでは VRAM 容量が小さいことが多く、大きな制限となっています。
ollama のマルチ GPU 推論と VRAM
ollama では複数のビデオカードを併用することで、大きなモデルも分割して VRAM に載せることができるようになります。1台では入り切らない大きなモデルも複数台集めれば高速な VRAM 上で走らせられるようになるわけです。ですが残念ながらすべての GPU が同時に動いているわけではありません。パラメータはレイヤー毎に分割されるので、前段レイヤーの出力を受け取ってから次のレイヤーの演算が走ります。GPU も前の GPU の結果が出るまで待つことになります。
よって現時点では、ビデオカードを複数台接続しても時間あたりの演算能力が増えるわけでは無いようです。将来的には別の方法が登場するかもしれませんが、今のところビデオカード複数台使う目的は GPU の並列化や演算能力の増強ではなく、あくまでトータルの VRAM 容量を増やすことにあります。
- 1台分の VRAM に収まる小さいモデルはビデオカードを増やしても速度が変わらない
- 直列動作なので異なる性能のビデオカードでも組み合わせられる
- 台数が増えればそれだけ GPU が休んでいる時間が増え稼働率は下がる
そのため家に眠っていた旧世代のビデオカードを再利用することができますし、ビデオカードを 5台つないだからといって必ずしも消費電力が 5倍になるわけではありません。
メモリ速度からの推論速度の上限を大雑把に計算してみる
少々乱暴ですが、GPU のメモリ速度とメモリ使用量から推論の限界速度がどれくらいなのか割り出してみました。あくまでメモリ速度への依存度が高いことが前提となっています。
先程も例に上げた GeForce RTX 2080Ti の場合 616 GB/s で、かつ 14b (phi4:14b) 実行時の使用メモリ容量は 10GB となっています。よって 1秒間に 61.6 回読み込める計算なので、メモリ速度から見た推論速度の予測上限値は 61.6 になります。実際の推論速度は 51.33 tps でした。
| GPU | メモリ速度 | メモリ使用量 | token/s | 予測上限値 |
|---|---|---|---|---|
| RTX 2080Ti | 616 GB/s | 10GB | 51.33 tps | 61.60 |
複数台の GPU に分散される場合は、それぞれの GPU に割り当てられるメモリ容量から個別に求めて加算します。
予測上限値 = ( 1 / ∑ (GPU毎の使用メモリサイズ / GPU のメモリ速度) )VRAM に乗らず GPU にも分散される場合は、CPU の割合からメモリ使用量を求めてから同じように加算しています。
予測上限値 = (1/( (CPUの使用メモリサイズ / CPU メモリ速度) + ∑ (GPU毎の使用メモリサイズ / GPU のメモリ速度)))今まで集めたケースそれぞれで予測値を計算して、まとめページの表に追加してみました。こちらのページで右端にある「mpr」がメモリ速度から求めた予測上限値となります。
以下の表は上のページからの抜粋です。複数 GPU のケースがわかりやすいように 70b (llama3.3:70b) のデータを選びました。
| GPU | VRAM合計 | メモリ使用量 | GPU割合 | token/s | 予測上限値 |
|---|---|---|---|---|---|
| RTX4060Ti | 16GB | 46GB | 35% | 1.65 tps | 2.57 |
| RTX4060Ti RTX2080Ti | 27GB | 48GB | 57% | 2.22 tps | 3.28 |
| RTX4060Ti x2 RTX2070S | 40GB | 49GB | 83% | 3.08 tps | 3.40 |
| RTX4060Ti x2 RTX2070S GTX1080 | 48GB | 51GB | 94% | 4.25 tps | 4.68 |
| RTX4060Ti x2 RTX2070S GTX1080 GTX1070 | 56GB | 55GB | 100% | 5.10 tps | 5.50 |
GPU が複数台接続されている場合は、それぞれの VRAM 容量に応じて均等にメモリが割り当てられているものとみなしています。実際の VRAM 割り当てを見ているわけではないのでモデルサイズが小さい場合は誤差が生じます。例えば小さいモデルが速い GPU の VRAM にすべて収まるような場合でも、遅い VRAM の GPU と平均化されてしまうため予測値が実測値よりも低くなることがあります。
以下の表はシングル GPU (+CPU) のケースで 14b (phi4:14b) の結果です。
| GPU | VRAM合計 | メモリ使用量 | GPU割合 | token/s | 予測上限値 |
|---|---|---|---|---|---|
| RX7600 | 8GB | 10GB | 80% | 11.43 tps | 15.72 |
| RTX2070S | 8GB | 10GB | 76% | 14.67 tps | 22.86 |
| RTX4060Ti | 16GB | 12GB | 100% | 27.92 tps | 24.00 |
| RTX2080Ti | 11GB | 10GB | 100% | 51.33 tps | 61.60 |
大半は token/s として予測未満の値が出ているように見えますが、GeForce RTX 4060 Ti では予測した上限値よりも高いスコアが出ています。RTX 3000 のデータがないのでわかりませんが、RTX 4000/5000 などの新しい世代では必ずしも計算が合わないかもしれません。おそらく使用メモリには必ずしも毎回ロードされないパラメータ領域があるか、またはキャッシュが効きやすい短時間に何度も参照される領域も含まれているのだと考えられます。
まとめなど
ビデオカードを追加する場合にどの程度の速度向上が見込めるかをある程度予想できるので、無駄な投資をしなくて済むのではないかと思って計算してみました。ただし新しい世代の GPU では予想よりも速くなる可能性があるため、必ずしもこの通りの結果にはならないようです。 RTX の 4000 世代ではキャッシュメモリが増加しているので、もっとモデルの構造やアルゴリズムも考慮しないといけなかったのかもしれません。
